OBITUARY FOR THE RULE OF LAW

[Guest guest]

Rule of Law – Born June 15, 1215, died December 13 2010

It is with sadness and the deepest of regrets that we announce the death of the

Rule of Law in the area of consumer products. Born in England with the Magna

Carta, the Rule of Law immigrated to Canada and flourished. She influenced

Courts and politicians alike. Despite the odd set-back, everyone thought she

was alive and well. Her influence seemed to be wide-spread, supported by

Canadians from coast to coast who enjoyed the protection from state excess that

she provided. At times great fanfare accompanied efforts to ensure that she

would live among us forever. Most notable of these efforts was the Canadian

Bill of Rights in 1960, and the Canadian Charter of Rights and Freedoms in 1982.

In retrospect it is clear that the environment that led to Her death was the

complacency of the very citizens she was so diligent in protecting. We so

believed that she would be among us forever, that we were not watching to see

that she was in danger. Sadly the danger struck quickly. With the exception of

brave Liberals in the Senate, all four parties in Parliament rammed the Consumer

Product Safety Bill (C-36) through Parliament in record time. The Rule of Law

was blind-sided by the Bill, and despite efforts to revive Her, She was declared

dead by the Senate on December 13 2010

With Her passing, the state can now take control over private property in the

area of consumer products, and in some cases keep the property, without any

Court supervision of any kind. This can be done in secrecy, so that the rest of

us will not know of families being destroyed by unchecked state discretion.

State discretion without independent Court supervision (see the definition of

Tyranny in any dictionary) is the anathema to the Rule of Law, and led to her

demise.

The Family, the grieving citizens of Canada, requests that instead of flowers,

donations be given to those groups seeking to preserve the few fundamental

freedoms that, although under attack, are still on the endangered species list.

Written by Buckley for the NHPPA – www.nhppa.org. The NHPPA is a proud

sponsor of the Charter of Health Freedom – www.charterofhealthfreedom.org.

NÉCROLOGIE DE LA RÈGLE DE DROIT

Règle de droit – Née le 15 juin 1215, décédée le 13 décembre 2010

C'est avec tristesse et le plus profond des regrets que nous annonçons la mort

de la Règle de droit dans le domaine des produits de consommation. Née en

Angleterre avec la Grande Charte, la Règle de droit a immigré au Canada et a

prospéré. Elle a aussi bien influencé les tribunaux que les politiciens. En

dépit de son recul occasionnel, tout le monde pensait qu'elle était vivante et

bien portante. Son influence semblait s'être propagée, soutenue d'un océan à

l'autre par les Canadiens qui bénéficiaient de la protection qu'elle offrait

face aux excès de l'État. Parfois, une grande fanfare accompagnait ses efforts,

afin de s'assurer qu'elle vivrait parmi nous pour toujours. Le plus remarquable

de ces efforts fut la Déclaration canadienne des droits, en 1960, et la Charte

canadienne des droits et libertés en 1982.

Rétrospectivement, il est clair que le contexte qui a mené à sa mort est la

complaisance des citoyens mêmes qu'elle s'était si résolument appliquée à

protéger. Nous croyions tellement qu'elle vivrait éternellement parmi nous, que

nous n'avons pas veillé et n'avons pas remarqué qu'elle était en danger.

Malheureusement, le danger a frappé très rapidement. À l'exception de quelques

braves libéraux au Sénat, les quatre partis au Parlement ont fait adopter le

projet de Loi canadienne sur la sécurité des produits de consommation (C-36) par

le Parlement en un temps record. La Règle de droit a été ignorée au profit du

projet de loi, et malgré les efforts pour la faire revivre, elle a été déclarée

morte par le Sénat le 13 décembre 2010.

Grâce à son décès, l'État peut maintenant prendre le contrôle sur les biens

privés dans le domaine des produits de consommation et, dans certains cas,

conserver cette propriété, sans aucune surveillance de la Cour. Cela peut se

faire dans le secret, de sorte que nous tous soyions maintenus dans l'ignorance

si une famille se trouvait détruite en toute discrétion sans aucune intervention

de l'État. La discrétion de l'État sans la surveillance indépendante de la Cour

(voir la définition du mot « tyrannie » dans n'importe quel dictionnaire) est

l'anathème de la Règle de droit qui l'a menée à mort.

Elle laisse dans le deuil sa famille, les citoyens du Canada qui demandent qu'au

lieu de fleurs, des dons soient versés aux groupes qui œuvrent à protéger les

quelques libertés fondamentales, elles aussi soumises à des attaques, qui se

trouvent sur la liste des espèces menacées.

Rédigé par Buckley pour la NHPPA – www.nhppa.org. La NHPPA (Association de

protection des produits de santé naturels) est fière de promouvoir la Charte de

liberté en santé – www.charterofhealthfreedom.org.